Au sujet de l'influence des Beatles, on a toujours considéré que celle-ci n'était que postérieure à leur oeuvre.
Que pensez-vous de leur influence sur tout ce qui s'était passé avant leur arrivée?
Cette question n'est pas anodine et mérite quelques réactions, enfin j'espère

En tout cas, il existe une vraie réponse

Love
http://www.thierrymargan.com/
http://www.myspace.com/tmargan

C'est impossible un évènement x ne peut influencer un évènement y antérieur au premier, la physique moderne est ainsi faite : les relations de cause à effet le long d'un axe du temps qui s'écoule dans le même sens. (voir les principes de la thermodynamique).
Néanmoins on peut considérer que Shakespeare et les Beatles sont un assemblage de particules (et c'est vrai). On sait aussi que les particules répondent aux lois quantiques et non à la physique classique. Les Beatles et Shakespear peuvent être considérés comme étant des objets quantiques (car une somme de particules aux lois quantiques), donc on peut admettre qu'il peut exister une probabilité non nulle d'influence des Beatles sur Shakespear. Maintenant est ce que cette probabilité s'est réalisée ???

Tu es loin du but Samm...il faut rester dans des considérations moins scientifiques, mais plus logiques...cette phrase est cohérente, et applicable à tout évènement marquant de l'histoire...car tout ce qui influe en profondeur ou révolutionne, a un impact sur la suite mais peut également induire une relecture du passé...d'où une influence rétroactive!

Tu me suis ou c'est l'inverse ?

Love
http://www.thierrymargan.com/
http://www.myspace.com/tmargan

Ouais je suis plus pour parler thermodynamique perso !

Je suis forcément d'accord avec samm, merci je me sens moins seule, Arti des considérations plus logiques que scientifiques je vois pas ... lol
Tu veux peut etre parler de leur influence à eux deux sur les gens, les angflais, les fans ? Il y a forcément un petit c dans ton équation là...

je ne sais pas la réponse, mais je me pique au jeu : je continue de chercher. En attendant, l'influence de Shakespeare sur... Dire Straits ?

[il faut rester dans des considérations moins scientifiques, mais plus logiques]

Est-ce possible ?

samm a écrit:[il faut rester dans des considérations moins scientifiques, mais plus logiques]

Est-ce possible ?

Bien sûr !
Quand je parle de "Logique"...il faut entendre "bon sens"...mais il ne faut pas se focaliser sur ce mot...
Dans mon dernier message, j'ai expliqué clairement comment les Beatles avaient influencé la compréhension de l'oeuvre du grand William !!!


Love
http://www.thierrymargan.com/
http://www.myspace.com/tmargan

Déjà on s'éloigne du sujet lol lors d'un problème, l'ennoncé se doit d'être clair l'ami Arti, alors je sais que tu es du genre "non mais moi j'ai toujours raison !!" mais tu t'es mal exprimé sur ce coup relis toi

...evidemment, que j'ai raison
Vous restez trop, sur les évidences...ah sacré, éducation !
Sortez des sentiers battus...quand je dis Logique, vous entendez...cartésien...là, est l'erreur !
La logique c'est bon pour les esprits binaires...oui/non, 1+1, les ordis quoi !
Mais, il ne vous aura pas échappé que nous sommes faits, un peu différement, non ?

Love
http://www.thierrymargan.com/
http://www.myspace.com/tmargan

Au risque de dévier encore par rapport à la question initiale, je crains que nous ne soyons pas plus qu'une poignée de formules mathématiques. Les lois de la biologie, de la physiologie et de la psychologie, voire les comportements obéissent à des règles mathématiques, certes complexes, mais mathématiques tout de même.

Absolument pas d'accord...tu estimes donc que tout est logique et évidence...tu ne laisses aucune place à l'aléatoire, à l'irrationnel...
Là, où je peux te suivre c'est qu'une fois les dés jetés, on peut envisager plusieurs hypothèses...mais je ne suis pas de ceux qui pensent que le déterminisme fait loi...je crois au libre-arbitre...vouloir tout ramener à une suite même complexe de lois est un non-sens qui n''a pour but que de rassurer voire déresponsabiliser...

Love
http://www.thierrymargan.com
http://www.myspace.com/tmargan

Eh bien pour tout te dire je pense que l'aléatoire répond en fait à des lois de probabilité et que l'irrationnel serait du rationnel à découvrir...

Revenons plutôt à ta question, que fallait-il répondre ?

lol l'insupportable Arti, je commence à te cerner, un jour, quand j'aurai la foi, je t'expliquerai...

Quand tu veux !

Love
http://www.thierrymargan.com/
http://www.mayspace.com/tmargan

...mais je ne crois pas que tu m'aies cerné
... ou alors ????

Love
http://www.thierrymargan.com/
http://www.myspace;com/tmargan