Salut à tous, je viens d'écouter en intégrale le nouvel album d'OASIS...Dig out your Soul
Alors autant vous le dire tout de suite, la production est top, les frangins de Manchester sont au point et l'album est vraiment bien ficelé.
Mais voilà; après il y a tout le reste, qui fait que je ne sais jamais si j'aime parce que c'est bien ou si j'aime parce que ça me rappelle quelque chose...ou si je n'aime pas du tout!
J'ai repéré pas moins de 6 morceaux sur 12 dont le pompage est ouvertement affiché.
Waiting for the Rapture: On dirait un inédit de John Lennon, interprété par Lenny Kraitz et chanté sur les refrains par Michaël Hutchence d'INXS.
Falling Down: Tout simplement "Tomorrow nevec Knows"
To Be where there's Life: C'est "Rain" version 2008
Nature of Reality: Noël a pris la guitare d'Helter Skelter"...on dirait une chute du White Album
Turning me fait penser à George Harrison avec des grattes saturées juste pour qu'on n' pense pas trop mais c'est loupé!
Ain't Got Nothing est sorti d'un Album des Who, je ne sais plus lequel, mas c'est Pete Townshend qui joue derrière, c'est pas possible autrement.

Ensuite; il y a trop d'analogies pour que j'en parle ici, vous avez vu l'heure?
Mais pour me résumer, j'aime bien parce que j'y trouve bcp de mes influences, et c'est vachement bien fait, le seul problème pour un compositeur c'est qu'on n'y trouve pas vraiment d'originalité, et de peur de me répéter, je remarque que 38 ans aprés le clash de DES BEATLES, PAUL MCCARTNEY sort un album hyper gonflé ""The Fireman", et ses enfants ne font que répéter ce qu'il faisait il y a presque quatre décénies.
Alors, quand on aime Paul McCartney l'artiste, on achète "The Fireman", qd on est nostalgique du Macca des sixties, on achète "OASIS"
Pour finir, je dirai à Mr Gallagher, qu'au lieu de fouiller son âme, comme il le prétend il fouille le catalogue des Sixties, à forte connotation beatlesienne, et se persuade que c'est de lui!

Je vais fouiller l'âme de Morphée!

C You Guys

de toute façon, Oasis sans Zak, ce n'est plus Oasis, non ?
Mais franchement, j'ai un gros probleme avec les freres Gallagher...et puis comme tu le dis, s'ils ne font que s'inpirer des morceaux pour en faire des nouveaux, ou est l'interet ?

Money, kid, Money!!!

pink floyd ?

No, Everybody...

Paul McC a écrit:de toute façon, Oasis sans Zak, ce n'est plus Oasis, non ?
Mais franchement, j'ai un gros probleme avec les freres Gallagher...et puis comme tu le dis, s'ils ne font que s'inpirer des morceaux pour en faire des nouveaux, ou est l'interet ?

Je ne suis pas d'accord avec toi...Oasis avec ou sans Zak, c'est Oasis, parce que c'est surtout Liam et Noël!!! Zak, je pense que c'était surtout une occase d'avoir une référence beatlesienne, dans leur groupe...parce que comme batteur, il est trés bon mais c'est pas John Bonham non plus...
Wingspan doit être assez virulent contre Oasis, moi je me positionne juste d'un point de vue artistique, et vu le début de leur carrière, j'attends toujours une évolution majeure de leur musique et je n'en vois pas!

On ne tournera par ailleurs jamais un film sur OASIS!!!

Oasis...
Je pense que George Harrison avait tout résumé.

Musicalement ça n'a jamais rien eu à voir avec les Beatles.
Mélodiquement j'ai toujours trouvé ça pauvre, par rapport à d'autres groupes influencés par les Beatles (Crowded House, Tears for Fears...).

Oasis c'est prétentieux, mais leurs chansons ne suivent pas.
Même "Wonderwall" me gonflait à sa sortie...

Allez un bon point, j'aime beaucoup la pochette du nouvel album, qui ferait plus penser à du "King Crimson" qu'aux jumeaux ratés de Manchester...

Bon, ben voilé, c'est dit !!!
Wingspan a parlé !

vous ètes souvent sur de vous.........

walt a écrit:vous ètes souvent sur de vous.........

C'est ce qu'on appelle avoir un avis, à ce propos quel est le tiens?