Chroniques du New Musical Express

J'ai un vieux bouquin sur les beatles qui décrit leur histoire via une compilation des articles du New Musical Express, qui, est un journal hebdomadaire musical britannique, qui n'a cessé d'être diffusé depuis mars 1952. Il est considéré par beaucoup de fans de rock comme une "bible".

Le dit bouquin doit dater de 1975 à l'origine et il a été mis à jour en 1980, à la mort de John. Il couvre donc la période Beatles et la période solo, de 1970 à 1980.

Il est interressant de lire les critiques de l'époque concernant les disques de Macca, durant la période post-beatles. On y retrouve le fameux humour britannique et leur commentaires sont souvent sans concessions. On peut les trouver parfois sévères mais leur analyse est malgré tout souvent pertinente.

Je vous livre le premier article, concernat le premier album de Paul, "Mc Cartney"

Mc Cartney 17/04/1970


Parce que Mc Cartney était très mal vu de ses « amis », de Klein, et d'un public qui lui en voulait de quitter le groupe, son premier album solo reçut un mauvais accueil. Et, ce qui n'arrangeait rien, « Mc Cartney » et le nouvel album « officiel » des beatles, « Let it Be », sortirent presqu'en même temps. Mc Cartney déclara plus tard : « Nous ne nous entendions pas trop à l 'époque. Nous discutions pour savoir qui avait le premier mentionné une date de sortie. Tout ceci était un peu mesquin ; j'avais déjà fixé la date de sortie de mon album lorsque j'appris que celle de Let it Be avait été prévue presqu'en même temps. Je me croyais la victime d'une machination mais maintenant, je sais qu'il en est rien »
Mesquin ou pas, le climat était si orageux que Ringo, qui avait été envoyé par John et George pour tenter de régler ce problème, trouva un Paul furieux qui lui montra la courbure vulnérable de son nez et lui déclara qu'il pourrait bien « le lui arranger définitivement . Cela dit, Paul le mit à la porte.
Tout cela en valait-il la peine ? Les fans des Beatles, habitués aux productions super-sophistiquées du groupe, n'apprécièrent pas cet album dont la réalisation était manifestement artisanale (un studer quatre pistes et un micro). Mc Cartney l'enregistra à toute vitesse, et la simplicité essentielle de sa démarche qu'il essaya de mettre en valeur fut prise, à tort, pour de l'incapacité. Mais avec le temps, les qualités de cet album sont plus évidentes.

Mc Cartney lui-même ne se vanta pas trop de ce disque, et cependant, il recelait un petit trésor, « Maybe I'm Amazed », une chanson vraiment superbe. Quant aux autres morceaux, on ne pouvait pas dire qu'ils soient désagréables. Et de toute manière, comparé à l'album de mariage de John et Yoko, il était nettement moins bâclé et moins artificiel.

Les chroniques du NME ne déchainnent pas de réactions ? qu'importe, je poursuis : avant la critique de "RAM" qui vous fera hurler à la mort, voici quelques lignes saluant la sortie du premier single de Paul...

titre "another Day / Oh, Woman, Oh Why" 26/02/1971

Paul, quelque peu distancé dans la course aux disques solo, sortit un premier simple au début de l'année 1971. La charmante Linda participa à la réalisation de ce disque. Le résultat de ce travail collectif est désagréablement conventionnel. Surtout après le récent "confessionnal" de Lennon...

Je comprends que Mc Cartney soit en 1970 mal accueilli (en raison de contexte).
Cependant je trouve qu'il s'agit bien là d'un des meilleurs de sa carrière.
Finalement les ex Beatles ont sorti de grands disques cette année-là. Je pense qu'ensemble, on aurait eu le droit au meilleur album de leur carrière... dommage !

La critique de RAM !!!!

Je sais qu'à l'epoque l'album s'est fait démonté. Les critiques etaient mesquins avec Paul à cette époque.

belle epoque

Très interessant monkberry ! Merci pour ce partage, moi j'en veux plus...

Dans abbey road, les beatles disaient "boys, you're gonna carry that weight"...contrairement à ce que l'on pourrait penser de prime abord, ce n'etait pas un message destiné aux autres groupes et musiciens qui suivront mais c'était un message destiné à eux-même, aux 4 membres des beatles. Presque prophetiquement, ils avaient compris qu'aucun d'entre eux ne pourraient avoir une carrière "normale" en solo ou en groupe après les beatles. La suite leur prouva qu'ils avaient raisons. tous leurs disques furent immanquablement comparés à ceux des beatles ou à ceux des 3 autres (et ça continue encore aujourd'hui !).
Ce fut encore plus dur pour Paul qui voulu délibérement changer de style et de musique. Dans les années soixante-dix,Il a donc subi de plein fouet les foudres des critiques d'autant plus qu'on le croyait responsable de la dissolution des beatles.

RAM sortie le 21 mai 1971

Paul se trouve à cette époque totalement seul. Principal responsable de la dissolution du groupe, Paul, contrairement à John, n'avait pas épousé une femme dotée d'un talent particulièrement original. Le seul mérite de Linda était, et est encore, d'apporter un soutien moral à son mari.

RAM reflète cet isolement. Il est d'un intéret tout à fait médiocre. Cinq morceaux seulement sont à retenir : "Uncle Albert", "Smile Away", "Heart of the Country", "Monkberry moon delight" et l'excellent "Back seat of my car".

"Suburban Pop'n Roll" se moquait des critiques, mais ce n'était ni une bonne chanson de variété (trop stubtile), ni un bon rock (trop "sucrée"). c'était du prêt à porter musical de seconde zone, une chanson que l'on écoute dans un salon aux murs ornés de canards en plâtre et qui sent à pliein nez la vie de famille douillette : le genre de cadre qui étouffe toute créativité.

Mais cet effet était de toute facon voulu. Il y avait longtemps que Paul aspirait à manger des sanswiches au concombre au rotary club local et à fonder une famille. La photo de couverture, prise dans sa ferme d'écosse, montrait un gentil beatle, chaussé de bottes en caoutchouc, jouant fièrement avec un belier. C'était assez pénible, mais Mc Cartney allait par la suite tomber encore plus bas, avant de se réhabiliter à la fin de 1973.

Si quelqu'un sait de quoi ils veulent parler avec "suburban pop'n roll", je suis preneur...connait pas

Cinq morceaux seulement sont à retenir : "Uncle Albert", "Smile Away", "Heart of the Country", "Monkberry moon delight" et l'excellent "Back seat of my car".



Mais bien sûr. Non seulement il y a plus de 5 chansons à retenir sur cet album mais en plus il n'y a rien à jeter-

Je ne comprends pas le critique de Ram : c'est un des tous meilleurs de sa carrière, voire supérieur à certains Beatles du début ????

oui, mais ca les critiques l'ont dit apres coup. la mode etait de bouffer du paul a toutes les sauces , quoi qu'il fasse !

ca me rappelle la blague sur Bill Gate que l'on pourrait lui appliquer ....
un jour Paul fatigué de toutes les critiques qu'il recevait convoqua la presse pres d'un lac pour lui montrer l'etendue de ses talents . Il s'approcha du lac et se mit a marcher sur l'eau.
Le lendemain la presse unanime titra : Paul ne sait meme pas nager !!!

C'etait un peu ca a l'epoque

Comme on dit : les génies sont toujours des incompris, j"en sais quelque chose

Toutes les critiques ont descendu Ram. Et 30 ans après il fait la couv' des Inrocks avec la mention "Chef D'oeuvre".

J'ai l'impression qu'au moment où Paul a perdu Linda, les critiques ont enfin compris quelque chose...