Macca vs Rolling Stones JO 2012

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Combats de titants
Qui jouera aux JO 2010 de Londres ?
Paul McCartney, ex-Beatles, ou The Rolling Stones ?

A vous de choisir, donnez vous pour et contre pour chacun d'entre eux !
Le combat est ouvert...

Dur. Tu demandes quand même de choisir entre les deux artistes qui ont marqué peut etre plus l'imagerie populaire du rock du XXeme siécle.

ça ne peut pas se trancher comme ça.

Complètement d'accord avec mickachail, c'est dur de choisir, j'ai choisi Paul McCartney parce que je le préfère (c'est pour ça que je suis sur ce forum, non?).
Mais sinon, les Rollings Stones sont plus d'actualités en ce moment, si je demande dans mon collège, tu connais les Rollings Stones, tout le monde me répondra oui. Par contre, si je demande si ils connaissent Paul, j'aurais beaucoup de non ! Donc, je pense qu'ils vont choisir les Rollings Stones, mais Paul, c'est quand même quelqu'un, alors c'est vraiment très dur...
En tout, cas j'espère qu'ils choisiront l'ex-Beatle.

Alors, à mon avis, je les vois plus prendre les Stones
Ils sont un groupe, Paul est seul.
Comme le dit Mrs.McCartney, les Rolling Stones, ça cause plus que Paul McCartney.
Les Rolling Stones ont une durée de vie supérieure aux Beatles.

Mais en même temps, Paul, il casse la baraque avec des concerts de 3 heures, 40 morceaux, et tout seul.
Il a quand même une notoriété plutôt pas mal, c'est un membres des Beatles quand même, groupe le plus vendeur au monde.

Bon, j'ai confiance !

et puis les Beatles vieillissent mieux que les Stones (voir topic sur Beatles reunions !)

Paul McC a écrit:et puis les Beatles vieillissent mieux que les Stones (voir topic sur Beatles reunions !)

+1