I want to hold your hand

Après I saw her standing there dont je parlais l'autre jour, la seconde grande chanson historique des Beatles est , d'après moi, I Wanna hold your hand. Ce n'est pas une question de succès mais elle est réellement exceptionnelle pour l'époque. Les chansons des deux premiers disques et les singles étaient excellents et novateurs mais d'une originalité limitée. En revanche , avec ce titre, les Beatles font un disque réellement original.
Une intro accrocheuse, une mélodie entrainante et joyeuse qui rappelle non pas le monde pop de l'époque mais qui m'inspire spontanément une influence rare chez les Beatles: l'influence française. Sans faire dans chauvinisme même si , en l'espèce ça me fait plaisir, cet air rappelle irrésitiblement le type de chansons populaires que l'on en tendait alors à Montmartre notamment dans le refrain ou c'est flagrant.
C'est d'ailleurs aussi une des premières chansons ou le changement de rythme dont Paul est toujours le maître (Backyards) est aussi flagrant et s'intègre toujours naturellement.
C'est certainement le succès de cette chanson qui n'est pas si simple mais au contraire relativement complexe qui les amènera peut être à s'éloigner des titres refrain- couplet- passage musical ...pour aller vers des titres plus ambitieux comme We can work it out puis tout le reste.
Peut être le premier titre pop, au sens de recherche musicale, de l'histoire.

Je vos ce que tu veux dire Eric, et je te rejoins meme si je n'aime pas specialement ce morceau.
Mais il est vrai que l'empreinte "Beatles" est flagrante, et que son succès est plus que considérable...

Le premier numéro 1 des Beatles aux States si je ne m'abuse...

Par contre je ne savais pas que Paul était responsable du "Pont" musicale (la partie plus lente).

En tout cas Eric a raison de souligner l'importance de cette chanson dans l'histoire du groupe.

Vous l'aimez cette chanson?

Je suis en train de l'écouter à l'instant même et je dois dire que je l'aime beaucoup (même si c'est loin d'être l'une de mes préférées). C'est la chanson à mes yeux qui représente les premières années de succès des Beatles, et c'est en l'écoutant que je me dis que c'est normal qu'avec ce genre de chansons, les Beatles aient connu un immense succès. Les Beatles étaient très doués pour écrire des hits!!!

I want to hold your hand est avant tout une chanson de John et je l'aime bien, surtout le pont qui doit être sûrement une collaboration Lennon/Mc Cartney (ils était géniaux leurs ponts : "and when I touch you I feel Happy inside..."). Cette chanson leur a effectivement ouvert les portes des USA où elle a été numéro un alors que les Beatles étaient en tournée...en France. Elle a beaucoup plu à Dylan qui avait mal compris le passage de "It 's such feeling that's my love I can't hide..." il pensait qu'il disait" I get high"qui veut dire pour les non anglicistes "je suis défoncé"

tittenhurst a écrit:surtout le pont qui doit être sûrement une collaboration Lennon/Mc Carthney (ils était géniaux leurs ponts : "and when I touch you I feel Happy inside...").

Aïe, maintenant que tu as dit ça, je vois plus quoi rajouter
Ils avaient vraiment une magie qui dépasse de loin la connaissance d'un instrument !

un des plus grands succès du groupe... une référence; je ne peux rien ajouter, ou presque, alors voilà : les paroles sont sur la base de mots très courts, simples et qui sonnent sincères : I wanna hold your hand... etc... tout paraît si facile !

J'ai lu qu'avec cette chanson John et Paul voulaient se moquer des gospels américains

Des voix, 3 guitares et une batterie !!! on ne peut pas faire un tel effet de puissance et de profondeur musicale si on est pas de vrais génies . C'est cette merveilleuse force que les fans ont salué, adoré jusqu'à l'hystérie collective . Ce morceau me fait toujours prendre conscience de la grandeur des Beatles justement à cause de l'effet enthousiasmant obtenu, par la simplicité des moyens .

Alors désolé d'avance mais ce morceau fait parti de ma liste noire, des morceaux qui ne passent jamais sur ma platine.

Franchement je ne le trouve pas terrible ce morceau

t'aime pas les Beatles je crois non ?

J'ai pendant longtemps eu du mal avec cette chanson, en fait j'ai connu la version de Claude François bien avant et je l'ai trouvé tellement niaise que je ne pouvais plus entendre l'originale. Mais depuis quelques temps, je commence à la réhabiliter peu à peu

en fait je réalise petit à petit que les 3/4 d'entre vous ne connaissent pas les Beatles ou plutôt que vous les avez connus des années et des années après le split ... je ne mets pas en doute votre passion ni vos connaissances "livresques" sur le sujet mais je comprends mieux pourquoi vous avez des difficultés à comprendre ou ressentir l'essence de toute une époque simplement parce que vous en êtes trop éloigné dans le temps

Et en quoi "I want to hold your hand" serait l'essence d'une époque? Cette chanson a surtout le mérite d'avoir été le premier numéro 1 des Beatles aux Etats Unis.

Je préfère 1000 fois plus "Please Please Me" qui est pourtant plus ancienne.

il n'y a pas "un" morceau essentiel, mais tous ces "oldies but goldies" (please please me, she loves you etc)sont indissociables du génie Beatles .

flame a écrit:il n'y a pas "un" morceau essentiel, mais tous ces "oldies but goldies" (please please me, she loves you etc)sont indissociables du génie Beatles .

Mouais perso je trouve que ce qu'ils faisaient à leurs débuts, c'était plutôt bof même s'il y a eu de très bons trucs. Heureusement qu'ils ont beaucoup évolué par la suite!

on peut en effet lire sur certains forums Beatles (et mm ici bien que ce ne soit pas très Beatles hum hum), des gens qui commencent à trouver les Bea intéressants à partir de Rubber Soul ... pourquoi pas à partir de Pepper ?? ou d'Abbey Road ??? Imaginez un peu le mm etat d'esprit plaqué sur l'ouevre de Paul !!! aux orties Ram McCartney, Wild Life et tout Wings car ce n'est pas du McCartney

Les albums Ram, McCartney, ou Wild Life n'ont vraiment rien à voir avec les premiers albums des Beatles, les premiers albums de Paul solo sont bien meilleurs que les toutes premières chansons des Beatles!

je me marre ça démarre au 1/4 de tour

on s'est compris

Tout est question d'époque. Moi je suis plus sensible à leur période "Pétards, Coke & LSD, qu'à leur période "Black label Coke/ Bourbon Seven Up"...

j'ai fait le tour de la question ... Les Beatles aussi :
Ringo est à la camomille, Paul au jus de ...banane ? George au jus de pissenlits et John a fait une indigestion de Plomb

C'est pas drole mais ça me fait bien marrer !!!

Lucie a écrit:Les albums Ram, McCartney, ou Wild Life n'ont vraiment rien à voir avec les premiers albums des Beatles, les premiers albums de Paul solo sont bien meilleurs que les toutes premières chansons des Beatles!

Là je ne suis pas du tout d'accord. Paul en solo c'est une chose, les Beatles sont autre chose personnellement j'adore Paul en solo, mais ls Beatles sont en cran au dessus, d'ailleurs ça me donne l'idée d'un topic qui va peut être foutre la merde mais je vais quand même essayer...

je pense qu'on ne peut pas comparer les premiers beatles et les premiers solos des ex fab, tout simplement parce que le contexte est différent, pas la même époque, pas la même technologie...
Mais je pense qu'en remettant ces albums dans leur contexte c'est à dire au sein d'une époque et de la musique qui se faisait au même moment alors je pense que les premiers beatles sont supérieurs.