Paul Simon préfère les Stones à Macca...

Paul Simon vient de déclarer dans une interview du "New York Times":

"J'ai du respect pour Neil Young, mais je ne suis pas très excité par ses nouvelles chansons.
Je ne pense pas que Mick et Keith ne se soient jamais plus aimés que moi et Garfunkel, mais ils montrent aux autres groupes que l'on peut durer, que c'est possible... Et c'est plus intéréssant que de regarder Paul McCartney en concert, jouer des chansons des Beatles...".

( McCartney aurait il obligé Paul Simon a jouer "I've just seen a face" avec lui sur scène en 2001?)

http://www.nytimes.com/2006/05/07/arts/music/07ligh.html?_r=2&oref=login&pagewanted=all&oref=slogin

Et c'est plus intéréssant que de regarder Paul McCartney en concert, jouer des chansons des Beatles...

Qui pourrait lui donner tord ?
Même si j'aime bien voir paul jouer les chansons des Beatles, je suis sur qu'il pourrait faire mieux...

pOlO a écrit:

Et c'est plus intéréssant que de regarder Paul McCartney en concert, jouer des chansons des Beatles...

Qui pourrait lui donner tord ?
Même si j'aime bien voir paul jouer les chansons des Beatles, je suis sur qu'il pourrait faire mieux...

Je ne sais quoi en penser...
Mais je n'ai pas trouvé sa remarque très juste, dans le sens où Macca joue ses morceaux uniquement.
En meme temps si Simon voulait dire qu'il devrait jouer plus de morceaux solo, il n'aurait pas tord... Mais a t'il voulu dire ça

Wingspan a écrit:En meme temps si Simon voulait dire qu'il devrait jouer plus de morceaux solo, il n'aurait pas tord... Mais a t'il voulu dire ça

C'est ce que j'ai compris moi en tout cas

Je ne connais pas l'actualité de Paul Simon mais cà fait une éternité qu'une de ses chansons ne m'a plus excité
Ceci dit, j'aime bien quelques titres du fameux duo , notamment le Bridge over troubled water qui cohabitait dans les charts avec la chanson soeur qu'est Let it be
Concernant les Stones ou ici Halliday par exemple, je constate que leur respect pour leur public les poussent à ne quasiment interpréter sur scène que des titres des années 60 ou 70.
Enfin, concernant notre Paul, il a sû non pas durer pour durer ou se reformer artificiellement avec ses anciens potes, mais refaire une nouvelle épopée au plus haut niveau, ce que ni les Stones, ni Paul Simon, ni les anciens du Floyd ...n'auront été capable de faire

Yes Eric
C'est tellement pas faux
Sur le dernier Stones, j'ai compté 1 bonne chanson, c'est à dire une chanson qui me fait vibrer, qui me rappele les Stones à leur vrai niveau...

Wingspan a écrit:Sur le dernier Stones, j'ai compté 1 bonne chanson, c'est à dire une chanson qui me fait vibrer, qui me rappele les Stones à leur vrai niveau...

Laquelle ?
Moi j'ai trouvé leur album "pas mal, sans plus". Rien de bien excitant quoi
Par contre, superbe pochette

"Oh no not you again" C'est pour dire....
La pochette très 60's est très cool

Simon a aussi déclaré que Macca l'aurait appeler pour lui souhaiter ses 64 ans, et devinez ce que Macca lui a chanté
Et oui "When i'm 64"

eric a écrit:Concernant les Stones ou ici Halliday par exemple, je constate que leur respect pour leur public les poussent à ne quasiment interpréter sur scène que des titres des années 60 ou 70.

C'est normal: ils n'ont pas écrit de tube depuis 30 ans!!!

Concernant Simon, vu ses qualités de mélodiste, ça m'étonnerait qu'il ait voulu critiquer Paul sur l'ensemble de sa carrière. Mais c'est vrai que sa propension à jouer de plus en plus de titres des Beatles lors de ses concerts ne m'incite vraiment pas à aller le voir.

même si hallyday ou les stones sont de grand entertainer au sens noble du terme des remueurs de foule, ce sont aussi et surtout des putains d'imposteurs qui ont glané a droite et à gauche des influences pour pallier a leur manque de créativité.

quand à l'autre bézu de paul simon c'est juste un homosexuel refoulé aigri qui regrette de ne rien faire depuis 30 ans
quand à l'autre bézu de michel sardou c'est juste un obese refoulé aigri qui regrette de ne rien faire depuis 30 ans

Paul Simon est quand même à la base de la world music. Avec Graceland, il a fait connaître la musique Zoulou. Il a ainsi permis à des gens comme Johnny Clegg de se faire connaître internationalement et indirectement, a participé à la chute de l'apartheid. Même s'il ne l'a pas fait exprès, je pense que le bilan est plutôt positif...non?

Quand à son homosexualité refoulée, il vivait avec Garfunkel au vu et au su de tout le monde dans les années 70. C'est pas parce que tu ne le crie pas sur tous les toits, que tu te caches.
Moi, je suis hétéro, je ne me sens pas tenu de le dire à tout le monde, ni de l'afficher expressément. C'est le même principe.

Ben F a écrit:Paul Simon est quand même à la base de la world music. Avec Graceland, il a fait connaître la musique Zoulou. Il a ainsi permis à des gens comme Johnny Clegg de se faire connaître internationalement et indirectement, a participé à la chute de l'apartheid. Même s'il ne l'a pas fait exprès, je pense que le bilan est plutôt positif...non?

Quand à son homosexualité refoulée, il vivait avec Garfunkel au vu et au su de tout le monde dans les années 70. C'est pas parce que tu ne le crie pas sur tous les toits, que tu te caches.
Moi, je suis hétéro, je ne me sens pas tenu de le dire à tout le monde, ni de l'afficher expressément. C'est le même principe.

waou, bien dit mec ! Hetero, homo ou alieno c'est la musique qui compte!

Paul Simon ....ouais bof ....pas trop...

a mon avis maintenant il faudrai que paul chante moin de chanson beatles si il fait une nouvelle tournee pas plus que quatre s des incontournable comme yesterday ou let it be et beaucoup plus sur sa carriere solo qu il na jamais chanter sur scene comme london town ou little willow pour ne citer que celle la

c'est aussi mon avis Astra, il ya tellement de perles dans la carrière de Macca qui mériteraient d'être jouées live