ET SI PAUL AVAIT ETE LE BATTEUR DES BEATLES?

On sait que Paul a tenu un temps la batterie au sein des Silver Beatles... et s'il s'était plu dans ce rôle?

Phil Collins aurait vendu beaucoup moins de disques...
Mais surtout qui aurait pris la place de Paul à la basse?

Stu Sutcliffe peut-être...

Ben F a écrit:Stu Sutcliffe peut-être...

Non trop mauvais...
N'oublions pas que Stu était d'abord un peintre et un grand pote de Lennon...

Les Beatles auraient été moins bons.
Je ne suis pas sûr que l'on puisse hurler Long tall sally, I m down ou Can't buy me love assis deriièe une batterie.
En plus, on compose évidemment moins à la batterie qu'au piano ou à la guitare.
De fait, John aurait été le seulleader des Beatles et ceux -ci n'auraient sans doute pas été au delà d'un très bon groupe mais n'auraient pas été les évolutionnaires pop que l'on connaît.

Être le batteur de Genesis n'a pas empêché Phil Collins de composer, ni de s'y imposer comme chanteur. Le batteur d'Eagles non plus...

De plus, je pense qu'il faut prendre conscience que ce n'est pas le seul duo Lennon/Macca qui a fait évoluer les Beatles. Bien que Ringo n'aie pas été un compositeur florissant, ses avis, remarques et critiques étaient toujours pris en compte par les trois autres. Même John.
La force des Beatles était justement de savoir mettre en veilleuse l'ego de chacun pour le bien commun.